首条线索来自一名离职配菜员，我们用 19 天走访六家门店，比对进货单与报废记录，推动两地监管部门介入抽检。
收集 42 位车主的维修工单后我们发现，同型号电池包的更换报价区间跨度接近三倍，差额主要集中在「检测服务费」一栏。
梳理近两年 87 起门店停业事件，其中 61 起在停业前 30 天内仍在推大额续费套餐，资金流向正在核实。
37 位租客收到的拒退理由高度一致，我们拿到一份内部培训材料，并就其真实性向该机构两次发函。
连续 60 天抓取同一批商品的挂牌价，发现大促前 7 天普遍出现抬价动作，完整比价数据已公开。
合同正文承诺不过全退，附件却把「课时消耗」「资料费」「服务费」逐项扣除，实际到手常不足三成。
六位业主提供的结算单显示，签约价与最终结算价平均相差 38%，增项集中在水电改造与防水面积测算两处。
从代理到机构再到中介，每一环都有固定返点比例。一位前咨询师向我们提供了完整的分成表与话术模板。
岗位描述写着「零基础包就业」，签约环节却变成分期贷款。我们核对了三家机构的合作放款方资质。